“限塑”还得有点儿硬手段，你同意吗？

连日来，一篇题为《外卖，正在毁灭我们的下一代》的文章在朋友圈热传。文章称，我国每周外卖行业会消耗至少4亿个塑料袋，俨然成了环境污染的新祸首，而我们的处理能力捉襟见肘。全球每年约有800万吨的塑料垃圾被简单地倾倒海洋，最终，它们将通过食物链以微粒的形式返回人体，威胁健康，毁掉我们的下一代。

该文在引发关注的同时也遭遇争议，有业内人士称作者夸大其词。孰是孰非，暂且不论，但文章道出了一个触目惊心的事实：白色污染依旧严重。实际上，我们国家早已尝试防患于未然。九年前颁布的“限塑令”就意在通过价格杠杆，降低消费者使用塑料袋的意愿。一开始也有些效果，但多年来反弹现象非常明显，可以说名存实亡：小卖店、菜市场，塑料袋几乎免费提供，大型商超倒是守规矩，但早已做起了塑料袋买卖。

旧患未除，新患又起，外卖、网购等新消费方式正制造着更多的白色垃圾。想想我们平常的网购产品，哪个不是被包装得里三层、外三层。据统计，当前外卖一年大约要消耗146亿个餐盒；快递一年则需要120亿个塑料袋、247亿米的封箱胶带，可以绕地球600多圈。在市场、商超等线下消费场所的“限塑”上，既有监管手段都已形同虚设，面对相对隐蔽的线上交易更是没有什么实质效用。

怎么办？把塑料袋的价格从三毛五毛涨到一块两块？“限塑令”的尴尬证明，价格杠杆靠不住。破解这个难题，我们需要从长计议，不能将目光仅仅聚焦在消费者身上，而要放眼整个产业链条，多处着力、齐头并进。比如，严控生产源头，打击违规的黑作坊，强制正规厂家使用环保材料；管理流通环节，倒逼消费场所提供更多元的选择，为不使用塑料袋的顾客提供打折、多倍积分等优惠；完善回收环节，以更详细的制度，更明晰的奖惩规则，引导商家和消费者参与塑料回收……总而言之，我们需要新点子，打出一套“组合拳”。

既然是“组合拳”，就要有力度，不能软绵绵。近年来，很多人呼吁将“限塑令”升级为“禁塑令”。这方面，有些国家已走在前列。比如，澳大利亚一些州规定餐饮行业、超市不能使用普通塑料袋，违规商家将会被重罚；日本则制定了《废弃物处理法》《容器包装再循环法》等一系列法律，并设置了极高的违法成本，胡乱丢弃废弃物者可能被处以5年以下有期徒刑，并处罚金1000万日元。目前，国内一些省份也尝试着“禁塑”，从实际效果看，并没有引发消费者的强烈反弹。可见，在“限塑”这个利国利民的事情上，多点强制力没有关系。拿出更多硬手段，我们才能收获更多真效果。